Sipuel contro Consiglio dei reggenti dell'Università dell'Oklahoma -Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

Sipuel v. Board of Regents of Univ. di Okla.
Sigillo della Corte Suprema degli Stati Uniti
Discussione 7–8 gennaio 1948
Decisa 12 gennaio 1948
Nome completo del caso Sipuel contro Consiglio dei reggenti dell'Università dell'Oklahoma, et al.
Citazioni 332 US 631 ( più )
68 S. Ct. 299; 92 L. Ed. 247; 1948 US LEXIS 2645
Caso storico
Prior Sentenza per lo Stato, tribunale distrettuale della contea di Cleveland, Oklahoma, 199 Okla.36; ha affermato, ( Corte suprema dell'Oklahoma 1946) 180 P.2d 135; cert . concesso, 332 US 814 (1947).
Holding
I collegi non possono negare l'ammissione in base alla razza.
Appartenenza al tribunale
Capo della giustizia
Fred M. Vinson
Giudici associati
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Frank Murphy  · Robert H. Jackson
Wiley B. Rutledge  · Harold H. Burton
Opinione del caso
Per curiam
Leggi applicate
Const. modificare. XIV

Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma , 332 US 631 (1948), è una decisione pro curiam della Corte Suprema degli Stati Uniti che coinvolge la segregazione razziale verso gli afroamericani da parte dell'Università dell'Oklahoma e l'applicazione del quattordicesimo emendamento agli Stati Uniti Costituzione .

sfondo

Ada Lois Sipuel (8 febbraio 1924-18 ottobre 1995), nata a Chickasha, Oklahoma , era figlia di un ministro. Suo fratello intendeva sfidare le politiche segregazioniste dell'Università dell'Oklahoma, ma andò alla Howard University Law School , a Washington, DC , per evitare di ritardare ulteriormente la sua carriera a causa di controversie protratte.

Ada Sipuel era disposta a ritardare la sua carriera legale per sfidare la segregazione. Il 14 gennaio 1946 si iscrisse all'università tutta bianca dell'Oklahoma , all'epoca l'unica scuola di legge finanziata dai contribuenti in Oklahoma. Le è stato negato a causa della sua razza.

Ha quindi presentato una petizione al tribunale distrettuale della contea di Cleveland, Oklahoma . Il suo mandato di mandamus è stato negato. La Corte Suprema dell'Oklahoma ha confermato la decisione del tribunale del distretto inferiore (in 180 P.2d 135). I firmatari hanno quindi presentato ricorso alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Decisione

Due anni dopo, nel 1948, la Corte Suprema degli Stati Uniti ascoltò la petizione il 7 e l'8 gennaio, in cui si affermava che "il firmatario ha il diritto di assicurarsi un'istruzione legale fornita da un'istituzione statale". Hanno continuato: "Lo Stato deve fornirgliela in conformità con la clausola di pari protezione del Quattordicesimo Emendamento e fornirla non appena lo fa per i richiedenti di qualsiasi altro gruppo". Citando il caso del 1938 Missouri ex rel. Gaines c. Canada , un caso in cui " Lloyd Gaines , un negro, è stato rifiutato l'ammissione alla School of Law dell'Università del Missouri ".

I firmatari, che agivano per conto della signorina Sipuel, erano Thurgood Marshall di New York City e Amos Hall, di Tulsa (anche nel breve Frank D. Reeves). Gli intervistati, in rappresentanza degli imputati, dell'università e dello Stato dell'Oklahoma, erano Fred Hansen, di Oklahoma City , il primo assistente procuratore generale dell'Oklahoma, e Maurice H. Merrill, di Norman (anche sul breve Mac Q. Williamson, avvocato Generale). Questo è stato un caso fondamentale nel primo movimento per i diritti civili. Il caso ha ribaltato Lee v. State of Mississippi , ed è stato anche un precursore di Brown v. Board of Education .

Solo quattro giorni dopo la discussione, il 12 gennaio, la Corte Suprema si è pronunciata all'unanimità a favore di Sipuel. La corte ha stabilito che lo stato dell'Oklahoma deve fornire un'istruzione per i neri uguale a quella dei bianchi, richiedendo l'ammissione di studenti neri qualificati alle scuole di legge statali precedentemente interamente bianche, annullando la decisione della Corte Suprema dell'Oklahoma. Nel 1950, la Corte Suprema decise di nuovo all'unanimità in Sweatt v. Painter , un caso in cui Herman Marion Sweatt fu rifiutata l'ammissione alla University of Texas School of Law sulla base del fatto che la Costituzione dello Stato del Texas proibiva l'istruzione integrata.

Aftermath

Secondo il giudice associato della Corte Suprema John Paul Stevens , che sedeva in tribuna e guardava Marshall discutere il caso davanti alla corte l'8 gennaio 1948, Marshall era "rispettoso, energico e persuasivo - così persuasivo che il lunedì successivo - solo quattro giorni dopo la discussione - la Corte si è pronunciata all'unanimità a favore di Sipuel ". Inoltre, Ada Sipuel era "non solo un'ottima studentessa, ma è stata accolta dai suoi compagni di classe che non erano d'accordo con la politica di esclusione che lo Stato aveva inutilmente cercato di difendere".

Un giardino, tra Jacobson Hall e Carpenter Hall, nel campus dell'Università dell'Oklahoma, si trova ora in onore dell'evento.

Guarda anche

Riferimenti

link esterno